留言 | 2017總體檢 | 舊文查詢 | 按讚粉絲團 | 關聯粉絲團 | 標籤建議 | 設定標籤 | 網域分布 | 連結資源 | 2018總體檢

立法委員李鴻鈞 在 7 天內發文

排名粉絲團時間分享按讚圖示內容
1
立法委員李鴻鈞
2019-05-15 11:04:226106中華民國是法治國家,處理年金改革不能粗糙,必須注重程序。 親民黨團總召李鴻鈞重申親民黨的看法: 一、我國的軍、公、教等公職人員,一直是撐起中華民國政府,是整個 國家社會運作的骨幹,是政府不可或缺的一環。當我們依憲法規 定,讓他們有服公職的權利時,就是在讓他們有依法令從事於公 務,暨由此衍生享有之身分保障、俸給與退休金請求等權利。 二、依照行政院的精算,勞保基金是2026年破產,而公務人員與教師 退撫基金則在2030年破產,然早面臨破產的基金不處理,反而先 處理較晚面臨破產危機的基金,請問這樣處理的方式,真的是國 家財政困難?真的有「社會公益」嗎? 三、軍公教是維持國家穩定的核心力量,絕不能以清算、鬥爭、急就章 的方式來處理年金改革。在理由不正當的情況下,貿然推動不公 平、不合理的改革方案,不僅恐有違憲之虞,更顯失公平。
2
2019-05-16 09:18:5500委員您好,我是生活在這塊土地上的同志。我現在與另一半一同生活,我們養了一隻貓,早上起床上班,用餐時間吃著另一半為我做的便當,下班之後一起煮飯,我們和異性戀伴侶一樣,愛著彼此,好好過生活。 真心希望我們能擁有一同踏入婚姻,好好生活的權利。 知道委員選區的壓力非常大,委員真的承擔了很多。但立一個合憲、保障民眾生活權利的法律,這是立法委員的重要責任。謝謝您過往對婚姻平權的支持與推動,您對人權的堅持我們都看在眼裡,明天請務必支持合憲的行政院版748施行法,要婚姻不要結合!謝謝您!
3
2019-05-16 09:46:4100懇請李委員尊重我們700多萬票的人民權益,懇請尊重我們的人權。「懇請委員遵守700多萬公投民意,5/17請支持《公投第12案施行法》儘速三讀通過,請支持民法972明定『婚姻應限定在一男一女的結合』!」
4
2019-05-16 10:48:5400「請委員遵守700多萬公投民意,5/17請支持《公投第12案施行法》儘速三讀通過,並請支持民法972明定『婚姻應限定在一男一女的結合』!」
5
2019-05-16 15:19:3800敬致尊敬的委員:★★關鍵重要!懇請務必審讀仔細。感激不盡。 《公投第12案施行法》才是符合大法官釋憲內容與憲法精神,且符合八成五以上的公投民意(含久站未投..等)。 ★ 戶政承辦員有何證據證明 "自以為” 是2%同性戀二人?或只是 "不婚族” 同性二人前來登記? 答案是「無法證明」。我已詢問過很多 “自以為”同性戀者,無任何一人可以回答。因此所謂 “自以為”的性傾向,在《毫無證據》下,顯然是 “假議題”。 憲法婚姻自由平等保障是人人可以依民法第972條「婚姻由男女雙方當事人自行決定」。 民法親屬篇,第二章婚姻,第972條:《婚姻應由男、女兩方當事人自行訂定。》 顯然證實民法婚姻已清楚定義是由一男一女兩方。 且107年11月24日已全民公投複決。 大法官職務在《解釋》憲法,並非在《制定》法律。第748號釋憲是規範應給《同性二人共同生活》之法律保障,且並無一語提及第三人(小孩),因此行政院版本不應 “無中生有” 提案與第三人(小孩)相關事。 憲法所謂人人達到婚姻自由平等原則,是每個人皆可使用民法第972條婚姻一男一女結合,每個人的生理基因一律平等。 這才是戶政承辦員可確證的到。 否則戶政承辦員如何辨識:誰是 "自以為” 2%同性戀者? 誰是不婚族的同性二人? 戶政承辦員卻是可以依X,Y生理基因確定男女兩性結婚依據。 是故大法官才說【致於憲法第七條: 《男女兩性》在法律上一律平等 ” 以何種形式達成婚姻自由之平等保護,另立專章、或制定特別法、或其它形式,屬立法形成之範圍】,大法官並無確切明定形式。 婚姻是《制度》不是《人權》。人人依《民法婚姻一男一女制度結合》達成《婚姻自由》。民法972條之婚姻自由如何證明會影響人格建全發展與人性尊嚴維護之基本權?證據何在? 且憲法第七條規定「男女一律平等...」,憲法真意明確意指 《男女兩性平等》。 “自以為”的性傾向並非屬於憲法第七條的男女兩性之範疇裡。 性傾向頂多只能稱為意識形態,且生理、心理、醫學家證實: 《性傾向並非天生不可改變》,是可還原。行政院版提案論述基礎前提錯誤,則全盤皆錯。 因此懇請委員制定《公投第12案施行法》(即“非婚姻” 《同性共同生活》專法),才符合全民福祉,才能100%真正達到★“各類族群”、★“各類性傾向”平等保護原則、達真平等。 "法理情” 理由如下: 1.民法第98條定有明文:契約應以當事人立約當時之真意為準,而真意何在?又應以過去事實及其他一切證據資料為斷定之標準,不能拘泥文字致失真意(最高法院19年上字第453號判例參照)。 『解釋意思表示--當事人之真意應以過去事實及其他一切證據資料為斷定之標準』 所以依過往之事實及一切證據,民法親屬篇第二章婚姻,第972條之真意已明確認定婚姻是一男一女的結合。 2.大法官是領人民納稅錢的《公務員》。大法官職務《★沒有立法權》,只有《★解釋》權。 而全民公投有創制、複決權。公投第十案已清楚創制複決婚姻是一男一女的結合。 "公投第12案施行法" 才是符合全民最優福祉,100%達到★ “各類族群”、★“各類性傾向”真正的平等保護原則。才能不違害《婦女人權》與世代無數《兒童權益及人權》,才不違反《社會秩序》與《公共利益》,才能維護《家庭倫理》與《社會倫理》。 3.再者,大法官釋憲的內容範圍,內容只有在解釋《同性二人》的結合,文中並無任何一語提到《第三人》的關係,亦無收養與代理孕母之情事。 故“行政院版” 不能無中生有、不能逾越大法官解釋真意違背憲法精神。 4."行政院版同婚專法" 無中生有,實已違害《婦女人權》與世代《無數兒童權益與人權》,且違害《社會秩序》與《公共利益》,瓦解《家庭倫理》與《社會倫理》。行政院版是侵害《婦女人權》、侵害《兒童人權》的大惡法! 5. “自以為是” 同性戀者《並非天生不能改變》。 蔡英文政府設定基礎前提錯誤。 論述基礎前提錯誤,則全盤皆錯。 6. 依民法第972條:「婚姻應由男女兩方當事人自行訂定」。此真意已表達婚姻自由原則。 人人都有婚姻自由選擇權利,每個人都可以依民法第972條《生理基因一男一女》結婚,無人強迫你(自以為同性戀者)不准用。 7.更何況!"自以為” 同性戀者,根本《無任何證據證實》自己是同性戀。試問:今同時有100對同性者前來登記結婚。 請問:戶政承辦員如何證明(自以為)同性戀者,是同性戀者? 還是 "不婚族的同性二人” 去登記結婚? 請問:戶政承辦員如何辨別誰是同性戀?誰不是同性戀? 假結婚一旦增多,社會制度紊亂無依據,是違反憲法的【違害社會秩序與公共利益】。 8.況且!行政院版提出同婚專法,會製造侵犯《婦女人權》與世代《無數兒童人權與權益》。 第748號大法官釋憲,旨在說明兩人同性結合關係,全文並無任何一語提到第三人,更遑論並無提到收養及代理孕母。 因此制定《公投第12案施行法》專法,可避免有未來代理孕母侵害婦女人權及兒童權益,才是符合全體國民之福祉。 9.所謂人權,是要以不危害到《社會秩序》與《公共利益》、以及《不侵害其他族群權益與人權》、《家庭倫理》與《社會倫理》、顧及到全民整體之感情,才叫做真人權,否則是冒牌(假)人權、假平等、假自由! 否則婦女與兒童群體不是人嗎?婦女、兒童、及98% 其他 “各類族群”、“各類性傾向” 皆要遭受歧視與不平等對待嗎? 全民整體對於《家庭倫理》與《社會倫理》之情感要遭受霸凌與歧視嗎? 10.同性戀結婚只保障到2%同性戀族群,但並沒有保障到其他98% “各類族群”、“各類性傾向”,把不婚族、家暴離婚不敢再婚、中老年喪偶想安養老年族群、不婚修道族群...排除在法律保障之外。 難道其它各類族群同性二人是次等公民嗎? 11. 婚姻是《制度》,不是《人權》: 況且聯合國兩公約、CEDAW 對《性別》定義,只定義在男、女兩種性別。 因此縱算是先進《歐美》112個國家,同婚制度也不過只有20個國家而已。顯證婚姻是《制度》,並非《人權》! 總結以上11點理由。所以要制定《公投第12案施行法》專法("非婚姻” 的同性共同生活法),才符合全民整體福祉,達到真正平等保障原則。 ★2%同性戀使用《公投第12案施行法》對另外★98%"各類族群”、“各類性傾向” 都可達到平等保障,且可以不危害《婦女人權》與世代《無數兒童權益》,可維護《社會秩序》與《公共安全》,同時可守住《家庭倫理》與《社會倫理》維繫住全民之情感價值。 更關鍵重要是:《公投第12案施行法》可以給其它98% “各類族群”、“各類性傾向”(如未婚族群、家暴離婚不敢再婚、中老人喪偶族群老人安養、不婚修道族群...)享有法律保障。 這才是達到100% “各類族群”、“各類性傾向”之真正《婚姻自由平等保護》原則,這才是真正達到大法官釋憲精神,達到憲法人人婚姻自由平等保障,不侵害其他族群的權益基礎。
6
2019-05-16 11:23:5500「請委員遵守700多萬公投民意,5/17請支持《公投第12案施行法》儘速三讀通過,請支持民法972明定『婚姻應限定在一男一女的結合』!」謝謝
7
2019-05-16 01:03:2800「請委員遵守700多萬公投民意,5/17請支持《公投第12案施行法》儘速三讀通過,請支持民法972明定『婚姻應限定在一男一女的結合』!」
8
2019-05-16 00:44:0500「請委員遵守700多萬公投民意,5/17請支持《公投第12案施行法》儘速三讀通過,請支持民法972明定『婚姻應限定在一男一女的結合』!」
9
2019-05-19 17:12:2500(如覺得有參考價值 ,歡迎分享,轉傳,轉貼)(存檔 )(因有時, 臉書會被封鎖) 新年改條例,違反憲法或釋憲文或法規法理及相關爭點如下: (一) 市教育局(被告)理由: 市教育局之重要論點如下: (1)“所謂「不真正溯及既往」,……,畢竟僅向將來發生效力,而不是 「溯及既往」發生效力,故稱之為「不真正溯及既往」。(釋字第714號解釋林錫堯大法官協同意見書參照)。……,與不溯及既往原則無涉‘’。 (2)如同: ‘’教育部訴願決定書‘’第2頁:“ 並非向過去追回訴願人已領取之退休金或優惠存款,而僅係自107 年7 月1日後,適用於將來發生之事實與法律關係,”是以本件屬於「不真正溯及」之情形, 與不溯及既往原則無涉‘’ 。 吾等答辯: (1)上述兩記述,援引之學說,與“ 社會事實”嚴重相違背,應為無理由。 (2)今舉一事例: 某員於87年 7月10日 ,購買一‘’終身‘’健康險,保單之預定利率為:6.5%。(見附件1) 而自103年銀行利率調降至約1.2%上下,故保險業(保險法規?)之新出該類保單,其預定利率都改為 約:2 %。 (3)若按被告之理由: <1> 新規定之2 %利率, 並未“ 「溯及既往」發生效力 ”(並未向保戶,追討103年以前到87年間, 2%與 6.5%的差額。)。 <2>則保險公司,可僅“向將來發生效力”,即自103年 1 月1日起,將預定利率:6.5%之終身保單,逕自更改為利率:2%。亦是‘’本件屬於「不真正溯及」之情形, 與不溯及既往原則無涉‘’ 。 <3>但若如上述,則保險公司將被保戶提告“ 違約”,且會成立。 <3>事實上,雖保險業(保險法規?)約自103年將此類保單利率訂為約2%,但對以前利率6.5%之保單, 並未“ 向將來發生效力 ” ,即自103年 1 月1日起,將之更改為2%。 而是保險公司仍維持著終身6.5%之利率。 此為明顯之“ 社會事實”。 <4>如上述,被告之主要論點( 上面兩記述),援引之學說(「不真正溯及」之情形, 與不溯及既往原則無涉‘’),與“ 社會事實”嚴重相違背,應為無理由。 (貳)(一)依大法官釋字589號‘’: (1)‘’理由書‘’之 2 : <1>‘’以減輕其損害或避免影響其依法所取得之法律上地位,方符「憲法公益與私益平衡」之意旨。‘’ <2>‘’「其作用不僅在保障私人利益之法律地位而已,更具有藉該法律地位之保障以實現公益之目的者」,則因該基礎法規之變動所涉及信賴利益之保護,即應強化以避免其受損害,俾使該基礎法規所欲實現之公益目的,亦得確保。‘’ (2)‘’理由書‘’之 5 : ‘’「兩者數額相差甚鉅」,故依此規定及函釋,----------,且受憲法任期保障並獨立行使職權之人員權益而言,「尚非合理之補救措施,與憲法上信賴保護原則有所不符。」 現今107 年7 月1日實行之‘’新公教退撫條例‘’,與原‘’公教退撫條例‘’, 也是「兩者數額相差甚鉅」;相關措施,亦是 “ 「尚非合理之補救措施,與憲法上信賴保護原則有所不符。」‘’, 是否亦同‘’釋字589號‘’?亦是等同違憲? (二)大法官釋字589號‘’ 解釋文 ‘’之1: (1)‘’法治國原則為憲法之基本原則,首重人民權利之維護、「法秩序之安定」及信賴保護原則之遵守。‘’ (2)107 年7 月1日,新“公教退撫條例”。以國家‘’財政困難‘’及“社會公益”為理由,而刪減‘’退休公教人員之月退金‘’。 (3)現今仍有保險公司,在支付年息6點5%之(終生)壽險或儲蓄險至終身,若保險公司比照此憲法理由:以公司「財政困難」及 “維護其他「多數保戶公益」”為理由,且對現今約1%之利率,保單6 點5%之利率,「顯不合理」: 而單方面修改契約, 將 利率6 點5%之終身保單, 刪減至合乎現今之儲蓄險利率約2%; 其他商業契約,亦可比照此憲法理由: 以先前契約於"現今顯不合理", 公司「財政困難」及 “維護其他「多數客戶公益」”為理由,而單方面修改契約。 則眾多之“契約法秩序”將陷於混亂,如此,是否違反‘’釋字589號‘’ ‘’之「法秩序之安定」? 是否等同違憲?
10
2019-05-20 11:34:5000「請委員遵守700多萬公投民意,5/17請支持《公投第12案施行法》儘速三讀通過,並請支持民法972明定『婚姻應限定在一男一女的結合』!」
11
2019-05-19 17:12:3600
12
2019-05-15 23:45:2200請委員遵守700多萬公投民意,5/17請支持《公投第12案施行法》儘速三讀通過,並請支持民法972明定『婚姻應限定在一男一女的結合』!」
13
2019-05-16 00:40:1100政府違憲強推同婚,顢頇鴨霸! 【大法官】只有釋憲和解釋法律的權力,【沒有立法權!】 司法侵權及腐敗的政客不要再騙了! 憲法明定人民有選舉、罷免、創制、複決的權利, #765萬人用公投選票通過婚姻應限定在一男一女的結合, #這是人民用公投行使創制複決權投票通過就已經直接立法了, 【立法委員必須依照公投結果立法並三讀通過】, 不按民意立法就是瀆職! 瀆職就應該下台! #2020要將腐敗的政府瀆職的立委全部下架啦!
14
2019-05-16 15:29:5700敬致尊敬的委員: 堅持制定《公投第12號施行法》才是符合大法官釋憲內容及憲法精神。 行政院版違背釋憲內容與憲法精神。 因為釋憲內容全文只說同性二人之永久共同生活,並無任何一語提到第三人,所以收養與未來繼續爭取的代理孕母,實違背釋憲內容。 而且憲法第七條已說明:中華民國國民,《不分男女》,在法律上一律平等。 憲法已明示《不分男女》,顯證憲法明確認定性別只有男女二種性別。 所以大法官釋憲內容,只說明同性二人之永久共同生活,只在二人,並無第三人。因此大法官才說明:「可以使用任何其它形式之專法,以彌補規範不足之法律保障。」 因此《公投第12號施行法》專法才符合大法官釋憲精神,及不違背憲法第7條精神。因為《公投第12條施行法》各類族群、各類性傾向(包含不婚族、家暴離婚不敢再婚只想找伴相互照應、中老年喪偶找伴養老...),通通都可以用,才是真正達到各類族群平等原則。
15
2019-05-16 17:17:0200#一夫一妻婚姻對人類演化的貢獻 (部分刪節) 2014年10月號的科學人雜誌刊登了一篇非常有趣的文章『演化路上夫妻同心』,作者是美國加州大學出版社的資深編輯Blake Edgar。文章中提到:早在七百萬年以前,人類就可能已經有一夫一妻的婚姻制度了! 演化結果證明,一夫一妻婚姻對人類是非常有利的。在世界各地的文化中,「婚姻」都是關係到生養下一代、兩大家族(甚至兩個國家)建立合作連結、以及財產分配。「愛情」對婚姻來說只是充分條件,而不是必要條件。在七百萬年的婚姻歷史中,對愛情的重視也僅是最近一百年的事而已! 至於同性之間的感情,的確,在世界歷史中,不乏有同性戀盛行的時期(如古希臘和戰國、江戶時期的日本)和促使同性性行為發生的環境(如軍隊、學校、監獄等單一性別環境)。這些戀情可能十分美好忠貞,但歷史中從未被視為婚姻,而是一種性慾發洩和社交方式。 如果你問我:文化是一直在改變的,現在我們想把同性戀情改稱為婚姻,不行嗎?我的回答是:文化就是多數民眾約定俗成的。多數民眾習慣怎麼做,就是該地的文化。現在既然多數民眾(超過2/3的選票)已經在去年的公投中清清楚楚的表明,他們不願意改變目前的婚姻文化和制度。政治人物何苦硬要和民眾作對呢?而且,為同性戀關係(不管要稱為伴侶還是家屬)設立的專法,不應該牽涉到生育下一代(含人工生殖)、家族姻親關係、以及上一代家族的財產分配,因為這些都只會發生在異性婚姻中。
16
2019-05-15 21:23:3400請委員遵守700多萬公投民意,5/17請支持《公投第12案施行法》儘速三讀通過,並請支持民法972明定『婚姻應限定在一男一女的結合』!
17
2019-05-15 20:57:4800請委員遵守700多萬公投民意,5/17請支持《公投第12案施行法》儘速三讀通過,並請支持民法972明定『婚姻應限定在一男一女的結合』!
18
2019-05-15 21:25:0200請委員遵守700多萬公投民意,5/17請支持《公投第12案施行法》儘速三讀通過,並請支持民法972明定『婚姻應限定在一男一女的結合』!
19
2019-05-15 21:36:2400立委: 您好! 謝謝您尊重700多萬公投民意,5/17請支持《公投第12案施行法》儘速三讀通過,請支持民法972明定『婚姻應限定在一男一女的結合』!」, 謝謝!
20
2019-05-15 21:45:5500請委員遵守700多萬公投民意,5/17請支持《公投第12案施行法》儘速三讀通過,並請支持民法972明定『婚姻應限定在一男一女的結合
21
2019-05-15 20:56:2900請委員遵守700多萬公投民意,5/17請支持《公投第12案施行法》儘速三讀通過,並請支持民法972明定『婚姻應限定在一男一女的結合』!
22
2019-05-15 20:38:3500請委員遵守700多萬公投民意,5/17請支持《公投第12案施行法》儘速三讀通過,並請支持民法972明定『婚姻應限定在一男一女的結合』!
23
2019-05-16 20:43:3000★2020年全面政黨輪替! ★讓民意把蔡英文及民進黨、時代力量 “舉手部隊”《全面下架》! [2020年誓師全面政黨輪替!《🔥民主國家竟然由少數幾個意識形態的政治人物在治國!》立委賴士葆說「民意高過大法官」。八成五(含久站未投)以上民意力挺你!] ★★★請總統蔡英文回答: 「大法官釋憲位階高於公投嗎? 改天若大法官釋憲台灣是屬於中國的一部分,且位階高於人民的公投,你能接受嗎?」 ★★★賴世葆立委直批: 蔡英文把總統變成皇帝,她是戕害民主最大的元兇! 號稱民主國家,在她主政之下,全然踐踏民意! (轉傳訊息)
24
2019-05-15 22:31:0700請委員遵守700多萬公投民意,5/17請支持《公投第12案施行法》儘速三讀通過,請支持民法972明定『婚姻應限定在一男一女的結合』!
25
2019-05-17 00:40:5901挺同婚的就是昏庸惡質的立委,道德良知淪喪,違反公投,破壞民主政治制度,踐踏民意,知法違法,敗壞臺灣的分子,令人唾棄!!遺臭萬年!! 挺愛家公投的立委,就是有智慧有見識,真愛臺灣,鞏固臺灣民主及法治,與人民站在一起,稱職的民意代表,帶來臺灣的正義、安定與發展,留名青史!!
26
2019-05-17 06:30:2000同性婚姻違反天理自然,擾亂綱理倫常,扭曲的是下一代的價值觀,「請委員遵守700多萬公投民意,5/17請支持《公投第12案施行法》儘速三讀通過,並請支持民法972明定『婚姻應限定在一男一女的結合』!」懇請立委支持!
27
2019-05-14 15:05:0600【不給糖 就搗蛋?】同運團體一向擅長以「恐嚇、威脅」的手段,已經無法博取社會同情,只會令人厭煩。 這次也不例外,同運領袖竟公開恐嚇立委必須「違反」765萬公投結果,不然要升高衝突?!根據哪條啊? 別忘了去年同運團體自己也提出14/15案的公投,台灣是民主法治的國家,總不能選輸就不認帳。 請委員重視人民所關心的:婚姻家庭穩固、社會才會安定。落實公投結果,是代議士的任務!
28
2019-05-16 16:05:3100「請委員遵守700多萬公投民意,5/17請支持《公投第12案施行法》儘速三讀通過,請支持民法972明定『婚姻應限定在一男一女的結合』!」